视频加载中...
8月25日，山西财经大学学报发文，郭*飞等4名学者合著的《在模型误设的统一框架下理解双重差分方法的最新发展》在国务院主办的期刊/中国管理类顶刊《管理世界》发表。
该消息一出，为郭*飞洗白的声音可谓是不绝于耳？总结如下：郭老师在学术上一点都黑不了。导师摊上杨某这个学生，只能说倒霉，跟导师没关系。郭老师没什么问题，就是遇人不淑，唯一问题就是检查学生论文不够认真。
我想问一问，郭*飞是不是杨某的指导教师？郭*飞有没有在杨某的硕士学位论文上签名？当郭*飞在杨某论文上签字那一刻，已然是他的学术的黑点了；杨某学位论文数据造假，法律条文造假，各种系统性缺陷，各种低级错误...郭*飞作为指导教师严重失职，这就是他在学术上最大的黑点。根据教育部《学位论文作假行为处理办法》（第34号令）关于指导教师的问责条款，情节严重者，是要降低岗位等级甚至开除或解聘的。这是你们轻飘飘地几句溢美之词就能洗白的吗？
另有好事者分析，郭*飞当杨某导师期间也发了不少顶刊，却从来没带过杨某，估计郭老师也很烦她？以郭的能力带杨某一篇顶刊就是保武*的博士也不在话下，否则杨某也不会沦落到去香港浸*这种不入流的学校？ 我只能说你们想多了，经管类发顶刊的传统一向就是署名苛刻，除非idea是学生的，否则根本不可能署名。杨某的学术水平有多水，你们心里没点*数吗？
郭*飞本人的学术水平确实很高，至于教书育人的水平吗，郭*飞不但能教出杨某这样的学生，更能在舆论漩涡中明哲保身，我只能说郭老师的师德师风稳如泰山？
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除
