乡村振兴中，边远地区农村国土空间规划的结构：
6.4.2空间结构
边远地区农村总面积约415万平方公里，其空间结构与7.08亿农村户籍人口的安置方案、既有城镇布局及微城镇新农村组团规划密切相关，三者需统筹衔接、协同推进，形成科学合理的空间发展体系。
边远地区7.08亿农村户籍人口中，在当地农村常住的不足5亿人（包括城市近郊农村，农村常住人口约5.1亿，第七次人口普查数据）；常住城镇的边远农村户籍人口，采用本地城镇实物安置的实际意义有限，应以货币化安置为主要方式。核心原因有三：其一，该部分人口已长期分散在全国各地城镇居住、就业，完全适应城市生活节奏与配套环境，即便在本地配置安置房，也难以吸引其回迁，易造成房源闲置与资源浪费；其二，边远地区农村周边城镇的安置房价格普遍偏低，接近建设成本价，具备推行货币化安置的价格基础，可同步消化存量商品房；其三，边远地区经济发展水平相对滞后，城镇商品房去化压力较大、库存积压问题突出，减少实物安置、扩大货币化安置比例，是消化库存、优化资源配置的优先选择。基于此，建议对7.08亿边远地区农村户籍人口按50%比例实施货币化安置，剩余需实物安置人口按3.54亿测算。
据2023年民政部数据，我国共有建制镇约2.1万个，剔除县级市、地级市所在地的“城关镇”后，普通建制镇约1.8万个；此外，除建制镇外，全国还有乡级集镇约3000个（多为乡政府驻地或传统集市），普通建制镇与乡级集镇总计约2.1万个。扣除大城市近郊建制镇后，边远地区可依托的既有建制镇及乡级集镇按1.8万个测算，若仅依靠它们安置，每个镇需承接近2万人的安置任务。但建制镇人口规模通常不超过10万人，多数维持在几千人至3万人之间，2万人的安置量已超过多数建制镇现有人口的50%；且山地、丘陵区域的建制镇，受自然条件制约发展空间有限，根本无法承载如此庞大的安置压力。因此，必须新建大量新型化城镇以补充安置能力，预计新建数量不低于1万个，参照国家城镇人均用地80平方米的规范标准，需新增建设用地2.83万平方公里。
新建新型化城镇具备多重优势：一是将3.54亿农村人口分散布局在2.8万个城镇而非城市，实现人口合理再布局，有利于国家战略安全；二是选址灵活性强，可结合国家战略、人口分布现状、产业发展基础、自然禀赋及地形地貌条件及对边远农村的经济辐射范围综合考量，更契合国家整体发展规划；三是建设起点高，可按照高标准规划、高质量建设要求推进，全面提升新型化城镇人居环境品质，为数亿人口的妥善安置提供保障；四是能弥补既有城镇对乡村的辐射短板，可结合既有城镇的辐射半径查漏补缺，实现布局尽可能的均衡化，让边远农村人口便捷享受优质公共服务资源。
据此，边远地区农村空间结构应构建以1.8万个既有城镇、乡级集镇、1万个新型化城镇为核心的空间节点体系，作为未来人口安置与公共服务配套的核心支撑。规划中，1万个新型化城镇需依托既有1.8万个建制镇、乡级集镇的点位，在415万平方公里范围内尽可能均匀布局，将镇域辐射半径控制在7公里左右，形成全覆盖、均衡化的服务网络。
在空间布局上，微城镇新农村的功能组团应在2.8万个新老城镇之间均衡布局，既可依托城镇完善综合配套服务，又能实现组团间配套资源的相互辐射，精准匹配居住人口的生产、生活与就业需求，构建“城镇—组团”协同联动的空间发展格局。理想状态下，城镇与组团之间可形成2.8公里的辐射服务半径，有效覆盖乡村配套服务需求，持续激发乡村发展活力，推动乡村从传统、单一的空间形态向宜居宜业的现代化场景转变。2.8万个新老城镇合计可承载约5亿人口规模。
当农民尽数进城后，从建设用地占比来看，全国村庄用地总面积为21.94万平方公里，其中超级新农村利用6.4万平方公里，安置6300万户籍人口使用0.25万平方公里，新增道路用地0.4万平方公里，安置边远地区7.08亿户籍人口需新增建设用地2.83万平方公里，尚剩余村庄用地12.06万平方公里可以选用，占总用地面积的比例约2.9%。
建筑形态与层高控制：边远农村地区现有房屋以2层为主，这一形态应在微城镇新农村规划中予以延续，保留乡村风貌特色。从功能适配角度出发，微城镇新农村内的农场、林场、牧场、乡村文旅、康养、通航产业及公建配套等用地，需求呈现多元化特征。建议居住、商业、办公类建筑，统一将檐口高度控制在13米（对应3层建筑高度）；仓储、物流类配套建筑的檐口高控制在9米（对应2层建筑高度）。既能满足各类功能需求，又可避免建筑形态过度城市化，与乡村整体风貌保持协调。
对于配套学校、医疗、通航、消防等公共服务建筑，因需承载规模化公共服务功能，可突破13米檐口高度限制，但需通过合理控制建筑体量、优化风貌协调设计等方式，避免与周边乡村建筑形态产生突兀感，实现功能与风貌的统一。
建设用地用途配比：农业是边远地区农村的核心产业，作为国家战略产业，农业普遍存在盈利难度大的问题，在全球范围内均享受低成本、低税收及长期政策扶持。因此，与农业相关的仓储、冷链、物流、初加工厂房等配套用地，应按适配农业发展的用途分类规划，且此类农业配套用地需在建设用地中占据绝对主导地位，保障农业现代化发展需求。
其次为居住用地，主要用于保障农场、牧场、林场、乡村文旅、康养、通航、国防、能源、工矿企业等投资主体及其家属、高管、管理人员，因投资经营、就业需求长期在农村居住。尤其是农场、牧场、林场、乡村文旅、康养等项目，不少以家庭式或股份制企业模式运营管理；加之我国地形地貌复杂，山地、丘陵占比高，农业机械化生产受限，人均管理土地面积低于美国、澳大利亚、加拿大等国家，生产效率相对较低，对劳动力需求更大，这些经营主体的人员居住需求较为突出。需说明的是，普通雇员以周边城镇的进城农民为主，工作地与居住地距离通常不超过3公里，电瓶单车可满足日常通勤需求，无需额外在农村规划居住用地。另一方面，30年后的微城镇也是边远地区的“超级新农村”，周围城镇一定有部分中产家庭因热爱田园生活而选择到微城镇单独受让居住用地建房，因此，在空间规划时，必须为他们预留一部分居住用地。
再次为国防、军事、能源、独立工矿等用地，此类用地具有极强的不确定性，且单项目用地规模较大，为保障项目选址时有充足建设用地供应，需预留足够空间。
剩余配套商业、通航产业、公建配套、基础设施及少数不愿进城农民的居住需求，需预留相应建设用地予以保障。除农业配套用地建议按用途分类管控外，乡村文旅、康养及其他服务业用地可统一管控为商业用途，便于盘活土地资产、实现价值最大化，为改革工作筹措更多资金支持。
开发强度与空间管控：当前边远农村地区村庄用地平均开发强度约为0.16，整体偏低，建议参考超级新农村标准，将开发强度控制在0.4以下，且不强制要求建设地下配套停车空间，适配乡村发展实际。
微城镇内部，居住、商业等建筑覆盖率控制在30%以内，可实现1-3层建筑的错落布局，避免建筑形态呆板同质化；仓储、冷链等农业配套设施集中规划区的建筑覆盖率可提升至50%，房屋不超过2层，容积率不大于1，提升空间利用效率；公建配套建筑的覆盖率可参照城市规划管理技术规定执行，保障公共服务功能落地。
道路用地占比及密度设计：当前，全国农村道路用地面积约占农村总用地面积的1.1%，平均道路密度约为1公里/平方公里。考虑到边远地区地域广袤、人口分布稀疏，其道路用地比例及密度指标理应低于全国平均水平。
随着农村土地国有化改革的持续深化，边远地区农村人口预计将出现显著下降。将直接导致对原有乡村道路通行需求的降低，从而为道路用地的优化调整提供了现实基础。
针对未来道路体系的规划，应实行分类施策：
区域连接道路：重点优化提升“城镇与城镇、城镇与组团、组团与组团”之间的连接道路。结合国土空间规划的实施，此类道路的建设应主要通过盘活存量用地来实现，例如对部分因需求萎缩而废弃的既有道路进行复垦、整合与改造，无需大规模新增建设用地指标。
组团内部道路：组团内部道路应按照城市市政道路标准进行升级设计，重点在于完善道路功能，特别是为污水、雨水、电力、通信等地下管网提供预埋空间，以提升基础设施承载能力和居民生活品质。
通过上述精准施策，既能满足城乡发展的实际交通需求，又能有效控制建设用地规模，实现土地资源的集约高效利用。
综上，微城镇新农村空间结构的核心指标可概括为：以2.8万个新老城镇为核心节点，在区域内均匀布局；可利用建设用地在总用地中的占比≈2.9%（部分为战略留存）；居住及商业区建筑覆盖率≤30%，建筑层数≤3层，檐口高度≤13米，容积率不大于0.4；农业配套设施用地建筑覆盖率≤50%，建筑层数≤2层，檐口高度≤9米，容积率不大于1；道路用地占比≈1%、道路密度≈1公里/平方公里。
版权声明：本文转载于今日头条，版权归作者所有，如果侵权，请联系本站编辑删除
